嵊州牛楼之更牛钉子户

图为嵊州牛楼

    6月19日，合肥论坛爆出《中国最牛的楼还数浙江嵊州》一帖，网易、凯迪、大旗等论坛也相继登载此帖，都开始关注“中国最牛的楼主”。浙江出现的这位最牛的楼主是一位90多岁的张老太，她的“牛楼”地处在浙江省嵊州市市山路7号。从2004年被当地拆迁办列为对象，到现在经历了近4年时间，几次强行征迁都没有搬动她的楼。今年6月当地有关部门开始执行新一轮强拆，张老太一家五户、四代同堂坚持守住在自家房屋顶上。

    “牛楼”一事引起网友热烈讨论，部分网友表示坚决支持楼主，而部分网友则认为应该理性对待，应该考虑到楼主对于被征迁的补偿要求是征迁者难以达到或者也存在一些不合理的因素。

　　网友爆“牛楼”拆迁战

　　据大旗网报道，2004年，嵊州市政府将市山路北侧拆迁改造工作列入了“实事工程”，计划在拆迁范围内拓宽道路和建造停车场。

　　该工程拆迁共涉及34户被拆迁户(单位房4家、私房30家)，其中30户顺利达成了拆迁补偿协议并进行了安置，剩余4户分别于2005年11月17日和2006年6月2日被市人民法院强制执行。

　　未被强制拆迁的最后一户为市山路7号房屋，被拆迁人张杏花。

　　2006年6月2日，对张老太一家进行强制执行过程中，被拆迁人张杏花一家采取措施进行“捍卫”，市人民法院决定暂时中止强制执行。

　　2007年6月18日，新的领导班子成员都到位，嵊州市政府又动用了人力，着手来对这座“牛楼”进行拆迁，被“牛楼”的主人们用汽油弹一次次打退。

　　网友“88884444”称，6月20日晚，在嵊州市文化广场一角，因“牛楼”强拆一事引发轩然大波。警车列队、消防待命、便衣出动，引发上万人围观。

　　牛钉事迹上了人民网

　　网友“summit”在合肥论坛中指出，“说起这座‘牛楼’，可以堪比重庆的最牛钉子户了。它确实像一枚刺眼的‘钉子’，格格不入地‘钉’在嵊州市中心文化广场一角，与高高耸立在旁边的十八层气派的市政府大楼形成了鲜明的对比”，并分析了“牛楼”牛的原因主要有五个方面：

　　一、楼主已是90高龄。

　　二、楼主经历近4年时间，顶住了城管、法院以及其他管理部门等参与的强拆行动。

　　三、从2006年6月2日强拆开始,户主一家20多人搬到房顶居住，处于酷暑时期被断水80多天，房屋设施多处被毁的非正常生活状态。

　　四、持有全国人大常委会办公厅的“请接谈并督促有关部门依法处理”的信访函。

　　五、2005年4月15日，90多岁的张老太牛到“事迹”都登上了人民网，记者任力平曾发表了《嵊州市市山路拆迁指导思想端正吗？》的文章，指出了嵊州市市山路房屋拆迁问题的所在，引发众多论坛转贴和网友关注。

　　该省论坛多次删帖子

　　“牛楼”一事在浙江嵊州的江南论坛上引发了网友的热议。对于楼主护楼，网友发表了不同意见。

　　有网友力挺楼主，网友“男人不怕失败”在看到“中国最牛的楼主”一帖后，跟帖称“为了正义，顶起来！！”网友“88884444”称：“政府半夜想扒老百姓的房子是要被写进历史的。断水断电是侵犯人权的。‘牛楼’的存在标志着民众的民主意识及维权意识已大大提高。整个市山路的折迁到底有多少黑幕，有没有黑幕，强烈希望能引起省纪委甚至中纪委的注意，下来查一查，有黑幕则还老百姓一个公道，没有黑幕则还政府一个清白。希望楼主把整件事的经过到浙江廉政网、中国监察网上去投诉。”

　　在强国论坛上网友“秋屏”发表《读合肥论坛<中国最牛的楼还数浙江嵊州>感志》一文，称：“有些暴富的不法商户，其不断获取的利益是建立在以官商勾结而违法乱纪，挖空心思而规避法律等手段从而对国家、个人利益拼命巧取豪夺的基础之上的。这几乎成了众所周知的‘公理’，是构建和谐社会不容忽视并亟待解决的大问题！”

　　而有的网友则认为应该理性对待，“牛楼”楼主对于被征迁的赔偿要求是否太高或有不合理的因素。

　　部分网友对楼主的行为有所不满，网友“迷失的钥匙”认为，“‘牛楼’的主人为了钱闹无止境，我们在这又是为了什么争论不休？”网友“阳光小雨”说：“从拆除‘牛楼’这件事情来看，都是不相干的人牵扯了进去，据说当时有一万名群众围观。‘牛楼’的主人扔汽油弹是否可称之为暴力抗法，他们的手段是否也是法律允许的范围？围观的人群中又有多少真正是自己利益得不到解决而出手的，恐怕大多人都是处于一种非理智的行为意识当中？”网友“忠心向党汇报”对楼主悬挂国旗表现出相当不满，在帖文《见到五星红旗被奉为被拆迁者救命符的时候，国人，有何感想？》中称：“我家正在被拆迁(违法征地、拆迁，无土地批文和拆迁许可证)，我不敢挂国旗。国旗是中华人民共和国的旗帜，是一个国家的象征，是全体国民的旗帜。我不能挂国旗，我是一个小家，只代表着自己一家，我不能挂国旗。被拆迁，挂国旗，我认为是国民的耻辱与悲哀。”网友“自由的天地”回应道：“不要玷污国旗，为了一己私利而用国旗护体，可耻，流氓。国旗是神圣的。”

　　不过，对“牛楼”一事争议激烈的论坛——江南论坛的帖文不断被删除，有网友愤怒地表示：“要发表，不怕封号！”虽然帖文不断被删，但网友们依然坚持发帖。

　　楼主拉锯战分歧焦点

　　据大旗网分析，对于浙江省嵊州市市山路征迁的最后一户，张老太和征迁部门之间拉锯战的分歧焦点可能有两方面原因。

　　当初的联名投诉函《浙江省嵊州市：非法强制拆迁风波起因》和《嵊州市被拆迁户质疑市政府回复》中存在两大核心内容：一是政府违法违规行政：嵊州市房屋拆迁办公室和嵊州市拆迁事务所实属同一单位，工作人员以及嵊州市诚中房地产估价事务所房地产估价师均为建设局工作人员，直接参与和干预拆迁活动；二是拆迁安置补偿问题：强制规定基准价，评估确定基准价定为2500元/平方米，而实际嵊州市市山路地段现市场价为4500元/平方米甚至更高。此前联名征迁户认为，住户的所处地段属于市内繁华地段，补偿极不合理！

文章转引自：http://news.sina.com.cn/s/2007-06-22/081913286618.shtml

为什么控制言论自由——评嵊州牛楼（一）

江南论坛坛主：  

    我是江南论坛的一个普通会员，江南论坛妙闻精粹，娱乐八卦，越剧美文都给我生活平添了不少乐趣。你们本着为坛民服务的精神，为我们提供了一个自由言论的空间。可是，今天我不得不遗憾地向你们提出抗议，也许也是为你们的无奈抱声不平。

强者的教训——评嵊州牛楼 （二）

近段时间，在嵊州，那牛楼的关注度怕是已经不亚于疯长的股票了。那手捧宪法的9旬张老太业已成为文化广场一道亮丽的风景线，成为人们街头巷尾，茶前饭后的谈资。自然，“战火”也会蔓延到网络，蔓延到各大论坛，其中江南论坛乃是论战的桥头堡。可惜光景不长，当地政府出于“现实和安全”的顾虑，利用“生杀予夺”的大权，加之论坛自身基于生存空间的考量，自觉或亦不自觉地达成共识，删除并关闭了相关“敏感”板块。这种莫名其妙的做法或许出于某种“和谐安定”的善良动机，或亦出于对自由言论的恐惧，但“过敏”做法所造成的不利影响也是他们始料不及的。网友的炮轰声，其他媒体同行的指责声，业已超越事件本身，上升到言论自由、民主宪政的高度。其实，事件本身，仅是一个拆迁纠纷而已，只要将其纳入法治的轨道，由一个公正、中立、独立、权威的法院加以裁决，判断是否符合公共利益之要求，并给与被拆迁人合理、透明的赔偿。在此基础上的强制拆迁，老百姓难道不会举双手赞成？难道会一味会迁就钉子的漫天要求？

弱者的武器——评嵊州牛楼（三）

关于嵊州牛楼，文化广场上，政府与老太在博弈；江南论坛里，硝烟四起，众网友也在论战。我不想情绪化地加入对事实问题的争论，事实并不会越辩越明，有时候反倒使信息失真，甚至把被拆迁人和政府给妖魔化。

为什么拘留——评嵊州牛楼（四）

网友报料，在嵊州牛楼事件中，嵊州市公安局已依法查处一名网上虚构事实扰乱公共秩序的违法人员。